ROSJA: państwowy program „Wychowanie patriotyczne obywateli Federacji Rosyjskiej na lata 2011-2015”

Program „Wychowanie patriotyczne obywateli Federacji Rosyjskiej na lata 2011-2015” jest kontynuacją państwowych programów „Edukacja patriotyczna obywateli Federacji Rosyjskiej” na lata 2001-2005 oraz na lata 2006-2010, mających na celu kształtowanie procesu wychowania patriotycznego i rozwoju patriotycznej świadomości obywateli rosyjskich jako moralnej podstawy ich przyszłej aktywnej postawy życiowej oraz jednego z czynników jedności narodowej.
Głównymi wykonawcami programu są: Ministerstwo Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej, Ministerstwo Kultury Federacji Rosyjskiej, Ministerstwo Sportu, Turystyki i Polityki Młodzieżowej Federacji Rosyjskiej, Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej, a także Rosyjskie Państwowe Wojskowe Centrum Historyczno-Kulturalne przy Rządzie Federacji Rosyjskiej.

Czytaj dalej „ROSJA: państwowy program „Wychowanie patriotyczne obywateli Federacji Rosyjskiej na lata 2011-2015””

NORWEGIA: Dokumenty z norweskich archiwów w rejestrze Pamięć Świata

W dniu 2 lutego 2012 r. norweska Krajowa Komisja do Spraw UNESCO powołał Komitet Pamięć Świata . Komitet  zwrócił się do instytucji i osób prywatnych o wytypowanie obiektów o unikatowej i wyjątkowej  wartości dla historii i kultury Norwegii i świata, które mogłyby być zaproponowane do rejestru Memory of the World.
Pierwsza nominacja objęła 12 obiektów z Królewskiego Archiwum w Oslo (Riksarkivet i Oslo) oraz po kilaka z archiwów państwowych w Oslo (Statsarkivet i Oslo), Kongsbergu (Statsarkivet i Kongsberg), Hamar (Statsarkivet i Hamar), Bergen (Statsarkivet i Bergen), Trondheim (Statsarkivet i Trondheim) i Tromsø (Statsarkivet i Tromsø).

Czytaj dalej „NORWEGIA: Dokumenty z norweskich archiwów w rejestrze Pamięć Świata”

„Archiwista Polski”, nr 4 (64) 2011

Archiwista Polski”, nr 4 (64) 2011
Studia i materiały

Justyna Adamus-Kowalska (UŚ Katowice) przedstawia artykuł pt. Klasyfikacja funkcjonalna w zarządzaniu dokumentacją. Jest to termin zaczerpnięty z literatury zagranicznej i oznacza klasyfikację niezależną od struktury organizacyjnej aktotwórcy, opartą o analizę funkcji powiazanych z rodzajem działalności. Klasyfikacja funkcjonalna może służyć jako język informacyjno-wyszukiwawczy; a dokumenty są klasyfikowane nie wg treści, ale w oparciu o przyczyny, dla których powstały.

Tomasz Czarnota (UMCS) w opracowaniu pt. Komu są potrzebne społeczne archiwa? omawia dość mizerną „aktywność” archiwów państwowych na polu gromadzenia materiałów wytworzonych poza nadzorem państwowej służby archiwalnej (organizacji, stowarzyszeń, partii, spuścizn prywatnych itd.). Jako przyczyny autor wskazuje m.in.: nieufność ofiarodawców do instytucji archiwum, brak miejsca w magazynach, lekceważenie tego typu materiałów. T. Czarnota podkreśla rolę archiwów społecznych w tej dziedzinie, z których najbardziej znany jest Ośrodek “Karta”. Autor celnie oddaje istotę rzeczy pisząc, iż archiwa państwowe (cyt.) „jedynie zarzucają sieci, biernie czekając, aż coś w nie wpadnie”. 

 

Czytaj dalej „„Archiwista Polski”, nr 4 (64) 2011”

ROSJA: Obrady „okrągłego stołu”: „Archiwiści Rosji i Izraela: 25 lat współpracy w sprawie Holokaustu. Rezultaty i perspektywy „

Rosja: obrady „okrągłego stołu”: „Archiwiści Rosji i Izraela: 25 lat współpracy w sprawie Holokaustu. Rezultaty i perspektywy „
1 lutego 2012 w sali konferencyjnej Archiwów Federalnych Rosji (Moskwa, ul. Bolszaja Pirogowskaja 17) odbyły się obrady okrągłego stołu nt. „Archiwiści Rosji i Izraela: 25 lat współpracy w sprawie Holokaustu. Rezultaty i perspektywy „, w którym uczestniczyli m.in. zastępca szefa Federalnej Agencji Archiwalnej W.P Tarasow, attache kulturalno-naukowy Ambasady Izraela w Rosji Jaffa Oliwicki, przedstawiciel fundacji „Genesis-Izrael” T. Manus, Dyrektor Rosyjskiego Archiwum Państwowego Ekonomiki E.A. Tiurin i Rosyjskiego Archiwum Państwowego Historii Społeczno-Politycznej, A.K Sorokin. Obrady prowadził współprzewodniczący Centrum „Holocaust”, profesor Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego w Moskwie, I.A. Altman. Refleksjami z pracy nad projektem podzielili się m.in. zasłużony działacz kultury Federacji Rosyjskiej, T.F. Pawłowa, przedstawiciel Instytutu „Yad Vashem” w Jerozolimie Aaron Schneier, koordynator programów archiwalnych Instytutu WNP „Yad Vashem” M. Ionin, i inni.

Więcej w języku rosyjskim:
Archivy Rossiji

oprac. Edyta Łaborewicz
AP Legnica

SŁOWACJA. Konferencja o międzynarodowych standardach archiwalnych

Słowaccy archiwiści, wychodząc naprzeciw światowym tendencjom, postanowili zorganizować już po raz drugi (poprzednio w październiku 2011 r.) konferencję naukową nt. „Międzynarodowe standardy i ich wdrażanie w archiwistyce”, która odbędzie się 17 lutego 2012 r. w Archiwum Narodowym Słowacji w Bratysławie (Drotárska cesta 42). Konferencja organizowana jest w ramach działań organizacji skupionych w Stowarzyszeniu ICARUS (International Centr for Archival Reserch), czyli Międzynarodowym Centrum Badań Archiwalnych, którego siedziba mieści się w Wiedniu. Spotkanie ma charakter międzynarodowy (językami konferencyjnymi będą: słowacki i angielski), a wezmą w niej udział, oprócz Słowaków, również archiwiści z Czech i Węgier. Zabrakło niestety, po raz kolejny, przedstawicieli strony polskiej, choć nasz kraj, wraz z uczestniczącymi w tym spotkaniu państwami, jest wszak członkiem archiwalnej „Grupy Wyszehradzkiej”, której działalność nie została zawieszona. Zabrakło może właściwej komunikacji?

Czytaj dalej „SŁOWACJA. Konferencja o międzynarodowych standardach archiwalnych”

CZECHY. Konferencja naukowa: Archiwistyka w Czechach, Turyngii i Saksonii

Wspólne dzieje Czech i Niemiec, mające ponad tysiącletnią metrykę, znajdują odzwierciedlenie w ogromnej liczbie źródeł historycznych, z których ogromna część nie została dotąd przebadania. Skomplikowane i dramatyczne, zwłaszcza w minionym stuleciu, relacje obu państw i narodów, wytworzyły szereg przeszkód we wzajemnych kontaktach i wzajemnym zrozumieniu, na które nałożyła się bariera językowa, co w efekcie uniemożliwiało rzeczywistą współpracę. Aby nadrobić stracone w tej dziedzinie lata uprzedzeń i niechęci archiwiści obu państw, a konkretnie z zachodnich Czech oraz z Turyngii i Saksonii, postanowili zorganizować wspólne spotkanie fachowców.
Spotkanie, zorganizowane w formie konferencji naukowej, odbędzie się w dniach 21-23 maja 2012 r. w Galerii Walensztajnskiej Muzeum w Chebie (zachodnie Czechy). Zorganizowane będzie w ramach tzw. małych projektów Unii Europejskiej „Cel-3”, pn. „Przekraczanie granic – Nowe drogi między krajami”. Są to projekty z funduszy przeznaczonych na rozwój regionów, a konkretnie z programu: „Inwestycje dla waszej przyszłości”.
Celem konferencji będzie spotkanie się fachowców-archiwistów z Czech i Niemiec, a konkretnie z terenu zachodnich Czech, Saksonii oraz Turyngii, w celu nawiązania żywych kontaktów osobistych, aby móc je potem wykorzystywać dla badań i poszukiwań archiwalnych oraz w wymianie niezbędnych informacji fachowych. Poszczególni referenci będą prezentować: organizację różnych archiwów w poszczególnych krajach, ich dzieje, narastanie zbiorów i udostępnianie archiwaliów.

Czytaj dalej „CZECHY. Konferencja naukowa: Archiwistyka w Czechach, Turyngii i Saksonii”

CZECHY. Zmiana na stanowisku dyrektora Archiwum Akt Organów Bezpieczeństwa

Z końcem stycznia 2012 r. dyrektor Instytutu Studiów nad Reżimami Totalitarnymi (Ústav pro studium totalitních režimů – ÚSTR), odpowiednika polskiego Instytutu Pamięci Narodowej, Daniel Herman, odwołał z funkcji dyrektora Archiwum Akt Organów Bezpieczeństwa (Archivu bezpečnostních složek – ABS) Janu Poddanou, którą osobiście zatrudnił na tym stanowisku równo rok temu. Zwolnienie to nastąpiło więc aż na 4 lata przed upływem 5-letniej kadencji na tym stanowisku. Herman swoją decyzję uzasadniał tym, że między nim a Poddanou szwankuje komunikacja, o szczegółach nie chciał jednak mówić.
Problemy i kontrowersje wokół zadań i obsady Archiwum Akt Organów Bezpieczeństwa, będącego częścią składową Instytutu Studiów nad Reżimami Totalitarnymi, trwają w Czechach od wielu lat. W ciągu ostatnich czterech lat trzykrotnie zmieniano szefa samego Instytutu, którego działalność wplątywana jest w bieżącą walkę polityczną, co nie służy realizacji jego ustawowych zadań. Ponadto wielu krytykom przeszkadza, iż kosztem badań nad przeszłością Instytut zajmuje się digitalizacją dokumentów oraz ich udostępnianiem w Internecie. Z tym zarzutem nie zgadza się obecny szef instytutu Daniel Herman, przypominający, iż Instytut został powołany głównie w tym celu, aby udostępniać dokumenty organów represji, „oraz aby prowadził badania naukowe, co oznacza, że oba te zadania uzupełniają się a nie wykluczają”.

Czytaj dalej „CZECHY. Zmiana na stanowisku dyrektora Archiwum Akt Organów Bezpieczeństwa”